中國限制稀土出口對世界有利
SMM網(wǎng)訊：據(jù)2012年3月28日《人民日報》報道，最近，美國、日本、歐盟向WTO起訴中國限制稀土出口一事被吵得沸沸揚揚。起訴方要求中國解除出口限制，否則將進行貿(mào)易制裁。中國也不服軟，表示自己的目標符合世貿(mào)組織規(guī)則。國外媒體對此眾說紛紜，有的認為中國有理，有的說美、日、歐肯定勝訴。一般而言，官司會有輸贏。但筆者認為，無論如何，中國都得繼續(xù)堅持限制稀土出口之“新政”。
首先，中國限制稀土出口，有利于保護全球環(huán)境。環(huán)境問題，是當今全球諸多問題中的重點問題。其已經(jīng)嚴重地危害到了人類的繁衍生息，且對世界之健康發(fā)展造成了極為不良的影響。
人所共知，稀土雖好，但開采過程中產(chǎn)生的廢渣、廢水、廢氣給全球環(huán)境帶來了巨大的破壞。換言之，中國限制稀土出口，事實上就是限制開采，而從根本上盡可能地保護好全球環(huán)境。就此意義而言，包括美國、日本、歐盟等在內(nèi)的國家或者地區(qū)，不但不應起訴中國，相反還該感激中國。
其次，美國、日本、歐盟向WTO起訴中國本身就是一場鬧劇。據(jù)媒體報道，基于保護環(huán)境以及本國戰(zhàn)略資源的考慮，擁有豐富稀土資源的美國等西方國家早已停止開發(fā)稀土，轉(zhuǎn)而大量從中國購買。但美國總統(tǒng)奧巴馬卻在日前親自批價上陣，親自宣布向WTO起訴中國限制稀土出口。這不僅貽笑大方，而且再次暴露了美國向來喜歡執(zhí)行“雙重標準”的本來面目。另有消息稱，日本僅將稀土進口總量的1/3用于生產(chǎn)，其余用作戰(zhàn)略儲備，而包括歐盟等在內(nèi)的西方，其自己的稀土資源不開采，當著戰(zhàn)略儲備，反逼中國低價出口稀土。顯而易見，美國、日本、歐盟向WTO起訴中國就是典型的“只許州官放火，不許百姓點燈”之鬧劇。
再者，中國限制稀土出口，有利于遏制霸權(quán)主義的肆意妄為。稀土是許多重大武器系統(tǒng)的關鍵材料，能與其他材料組成性能各異、品種繁多的新型材料，其最顯著的功能就是大幅度提高其他產(chǎn)品的質(zhì)量和性能。比如大幅度提高用于制造坦克、飛機、導彈的鋼材、鋁合金、鎂合金、鈦合金的戰(zhàn)術(shù)性能。而且，稀土同樣是電子、激光、核工業(yè)、超導等諸多高科技的潤滑劑。美國不時地彰顯霸權(quán)主義，就一定意義來說，美軍在冷戰(zhàn)后的幾次局部戰(zhàn)爭中之所以能夠壓倒性控制，正是由于其在稀土科技領域的超人一等。顯然，中國限制稀土出口，客觀上有利于遏制霸權(quán)主義的肆意妄為。其實，這正是美國決意起訴中國的重要原因之一。
還有，中國限制稀土出口，是造福于子孫后代。據(jù)媒體報道，中華人民共和國工業(yè)和信息化部部長苗圩指出，中國對稀土的開發(fā)如果像過去那樣私挖濫采，破壞資源和環(huán)境，有些品種按照現(xiàn)在探明和實際的開采量可能只夠20年。20年以后，全世界有些品種都枯竭了，這對全人類是一個巨大的損害。而有關資料顯示，稀土廣泛應用于從手機到計算機、從電池到汽車，甚至導彈等高科技生產(chǎn)領域，也對農(nóng)業(yè)、石油化工和冶金工業(yè)等方面具有重大影響。
很明顯，中國限制稀土出口，也是造福于子孫后代。事實上，美國、日本和歐盟并非不明白這個道理，他們是想通過訴訟，而從中國獲得更多的稀土資源。其實，這就是一種自私自利的行為。除此而外，中國限制稀土出口，并未影響世界對稀土的使用。
1992年，鄧小平南巡時講過：“中東有石油，中國有稀土。”然而多年來，在西方發(fā)達國家先后將稀土視為戰(zhàn)略資源，并有所行動的時候，稀土在中國更多只被看作是換取外匯的普通商品，甚至曾經(jīng)以“白菜價”大量賤賣出口。但自2008年以來，中國實行了更為嚴格的管理制度，其中包括實行嚴格的出口配額管理。
誠然，目前全球已探明1億噸稀土儲量，而中國占36%。但是，中國雖不是稀土儲量最大國，然長期以來卻承擔著全球90%以上的稀土供應，出口量居全球之首。而據(jù)媒體報道，“去年中國的出口配額只用了一半，并不是我們不賣，是他們不買。” 商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任白明說，他們現(xiàn)在起訴中國，并不是因為買不到稀土，主要是嫌貴了，想低價獲取資源。稀土資源越開采越少，肯定越賣越貴，石油和鐵礦石就是這樣。而誠如中國現(xiàn)代國際關系研究院經(jīng)濟安全研究中心主任江涌所講，美國其實就是要打掉中國戰(zhàn)略資源的主導權(quán)，他們從各方面把你的資源主導權(quán)給瓦解掉。英國《金融時報》也發(fā)表社評說，中國政府加強稀土管控是要進行行業(yè)整頓，是合情合理的。何況，根據(jù)WTO規(guī)則，禁止對出口設限，但對生態(tài)環(huán)境不利的資源例外，中國限制稀土出口正好符合這一條。
總而言之，筆者認為中國限制稀土出口對世界有利。所以，美國、日本、歐盟向WTO起訴中國限制稀土出口一案，無論官司輸贏，中國都得繼續(xù)堅持限制稀土出口之“新政”。
